음악 채보와 악보 도구 추천 가이드에 포함된 글이에요.
저희는 Songscription을 만들어요. 그래도 작업에 따라 Klangio나 AnthemScore가 더 잘 맞는 경우도 있어요. 직접 써 보면 각 도구가 어떤 작업에 강한지 차이가 드러나요.
세 도구는 녹음에서 악보나 MIDI를 얻으려 할 때 함께 거론돼요. 하지만 어떤 녹음을 채보하는지, 어떤 출력 형식이 필요한지, 다른 제품과 연동해야 하는지, 어떻게 비용을 내고 싶은지에 따라 잘 맞는 도구가 달라져요.
간단히 비교하면
- Songscription. 단일 악기 채보와 밴드·앙상블 녹음의 여러 악기 채보, 편곡, 난이도 조절을 웹에서 해요. 피아노 모델이 가장 강하고 기타, 베이스, 드럼, 바이올린, 플루트, 색소폰, 트럼펫, 보컬 모델도 있어요. 오디오 → 악보 → MIDI로 이어지는 전체 채보 과정을 지원하고 무료 요금제가 있어요. 결과물의 품질을 우선하고 악보 작업을 한곳에서 마치고 싶을 때 잘 맞아요.
- Klangio. 악기별 앱으로 채보해요. Songscription에는 없는 API와 DAW 플러그인도 있어요. 직접 만드는 제품에 채보 기능을 넣거나 DAW 안에서 채보하려 할 때 잘 맞아요.
- AnthemScore. 한 번 구매해서 오프라인으로 쓰는 데스크톱 앱이에요. 다른 최신 도구보다 오래된 기술을 써요. 구독 없이 내 컴퓨터에서 작업하고 싶거나, 채보할 곡이 많아 초기 구매 비용을 감수할 만하고 결과물을 나중에 다듬어도 괜찮을 때 잘 맞아요.
Songscription
웹에서 오디오를 MIDI로 바꾸고 이어서 MIDI를 악보로 만들어요. 악기별 모델을 쓰고 피아노에 가장 집중하며, 위에 나열한 다른 악기 모델도 성능이 좋아요. 채보한 내용을 특정 악기로 연주할 수 있게 편곡하고, 처음 시작하는 사람부터 숙련된 연주자까지 실력에 맞춰 편곡의 난이도를 조절해요. 결과물은 PDF, MusicXML, MIDI, Guitar Pro 형식으로 내보내요. 피아노 롤 편집기는 채보 결과를 검토하고 고치는 용도로 만들어졌어요. 실제 작업에서는 모델 자체의 정확도가 몇 퍼센트 더 높은지보다 결과물을 얼마나 잘 고칠 수 있는지가 더 중요할 때가 많아요.
결과물의 품질이 우선이거나 오디오 파일을 편집 가능한 악보로 만드는 과정을 한 도구에서 마치고 싶을 때 잘 맞아요. MusicXML로 내보내서 MuseScore나 다른 악보 편집기에서 작업하려 할 때도 좋아요. 무료 요금제로 시험해 보고 사용량에 맞는 유료 요금제를 고르면 돼요. www.songscription.ai에서 채보부터 악보 작업까지 직접 해 보세요.
여러 소리가 빽빽하게 섞여 채보하려는 파트가 묻힌 녹음에서는 결과물을 더 많이 다듬어야 해요. 현재 DAW 플러그인은 없고 API는 영업팀을 통해 Enterprise에서만 이용해요. 다른 제품이나 DAW와의 연동이 꼭 필요하다면 Klangio가 더 유리해요. 그런 연동이 필요하지 않다면 채보 품질에 더 공을 들였다는 점이 도구를 고를 때 더 중요해요.
Klangio
악기별로 나뉜 앱에서 각 악기를 채보해요. API와 DAW 플러그인도 있어요. 이 두 기능에서 Songscription과의 차이가 가장 크게 드러나요. 직접 만드는 소프트웨어에 채보 기능을 넣거나 별도 웹 앱 대신 DAW 안에서 채보하려면 Klangio에서 그 방식으로 작업할 수 있어요. Songscription은 그런 작업 방식에 맞춰져 있지 않아요.
API와 DAW 연동이 강점이에요. 다른 제품 안에 채보 기능을 넣어야 한다면 실용적인 선택이에요.
Songscription에서 채보 품질에 더 공을 들인 악기에서는 채보 품질이 상대적으로 떨어져요. 특히 피아노에서 차이가 나고, 두 제품이 모두 지원하는 악기에서는 Songscription의 결과물이 더 깔끔한 편이에요.
AnthemScore
세 도구 중 이용 방식이 가장 달라요. 데스크톱 앱을 한 번 구매해서 오프라인으로 써요. 모델은 최신이 아니고 화면 구성에도 오래된 흔적이 있지만, 한 번 사서 계속 쓰는 방식이 잘 맞는 사람도 있어요. 구독이나 월별 사용량 제한이 없고 오디오를 어디에도 업로드하지 않아도 돼요.
오디오가 내 컴퓨터 밖으로 나가지 않아야 하는 작업에 잘 맞아요. 구독을 원하지 않을 때도 좋아요. 수백 곡을 채보한다면 초기 구매 비용을 곡 수로 나눠 계산했을 때 곡당 부담이 줄어요. 결과물 전체를 앱 안에서 편집하므로 작업을 그 안에서 마칠 수 있어요.
약점은 모델 품질이에요. 채보 결과는 쓸 만하지만 대부분의 녹음에서는 최신 클라우드 모델의 품질에 못 미쳐요. 오프라인으로 쓰고 한 번만 결제하는 대신 이전 세대 모델을 쓰는 셈이에요. 오프라인 작업과 일회성 결제를 채보 품질보다 우선한다면 잘 맞아요.
어떤 기준으로 고를까요?
보통 다음 네 가지를 따져 보면 선택이 좁혀져요.
- Songscription이 지원하는 악기를 채보하고 결과물의 품질이 가장 중요한가요? Songscription이 잘 맞아요. 채보 품질에 집중한 만큼 모델의 결과물에 차이가 나고, 편곡과 난이도 조절로 그 결과물을 더 활용할 수 있어요.
- API나 DAW 플러그인이 필요한가요? Klangio가 잘 맞아요. 현재 Songscription은 웹 앱이고 DAW 플러그인은 없어요. API는 Enterprise에서만 이용해요.
- MIDI와 함께 악보도 필요한가요? Songscription에서는 오디오 → 악보 → MIDI → 편집 가능한 악보로 이어지는 전체 과정을 한곳에서 진행해요.
- 구독과 일회성 구매 중 어느 쪽이 맞나요? 구독은 Songscription이나 Klangio, 한 번 구매해서 쓰는 방식은 AnthemScore예요.
비교 글에서 감안할 점
이 글이나 경쟁사가 쓴 글처럼 도구를 비교하는 글에서는 작은 정확도 차이를 크게 말하는 경향이 있어요. 결과물이 쓸 만한 수준을 넘어서면, 같은 곡을 주요 도구로 채보했을 때의 차이보다 한 도구로 쉬운 곡과 어려운 곡을 채보했을 때의 차이가 더 커요. 정확도를 몇 퍼센트 더 높이려고 도구를 계속 바꾸기보다는 오디오 스템 분리, 원본 녹음의 품질, 결과물을 빠르게 다듬는 방법에 시간을 쓰는 편이 나아요. 작업 방식에 맞는 도구를 골라 익숙해지면 이런 작업도 수월해져요.
선택하기 전에 직접 써 보기
고려 중인 도구를 무료로 써서 가지고 있는 곡 몇 개를 채보하고 결과물을 원본 오디오와 비교해 보세요. 실제 작업할 녹음으로 5분만 시험해 봐도 비교 글을 읽는 것보다 더 많이 알게 돼요.
자주 묻는 질문
Songscription, Klangio, AnthemScore는 어떻게 다른가요?
Songscription은 피아노에 가장 집중하는 웹 도구예요. 오디오를 악보와 MIDI로 바꾸는 전체 과정에 편곡과 난이도 조절까지 더했어요. Klangio에서는 악기별 앱으로 채보하고, Songscription에는 없는 API와 DAW 플러그인도 쓸 수 있어요. AnthemScore는 한 번 구매해서 오프라인으로 쓰는 데스크톱 앱이고 이전 세대 모델을 사용해요. 결과물의 품질, 다른 소프트웨어와의 연동, 한 번 구매해서 오프라인으로 계속 쓰는 방식 중 무엇을 우선하는지에 따라 선택이 달라져요.
구독 없이 쓰려면 어떤 도구가 좋나요?
AnthemScore예요. 한 번 구매하면 오프라인으로 쓰고, 구독이나 월별 사용량 제한이 없어요. 오디오를 어디에도 업로드하지 않아도 돼요. 다만 이전 세대 모델을 쓰기 때문에 대부분의 녹음에서는 최신 클라우드 도구만큼 좋은 결과를 얻기 어려워요.
피아노 채보 결과가 가장 좋은 도구는 무엇인가요?
피아노 채보에 가장 공을 들인 Songscription이에요. 피아노 채보 결과는 Klangio보다 깔끔한 편이고, 이전 세대 모델을 쓰는 AnthemScore는 대부분의 녹음에서 최신 클라우드 도구의 품질에 못 미쳐요. 가장 빠른 확인 방법은 각 도구를 무료로 써서 가지고 있는 곡 하나를 채보한 다음 원본 오디오와 결과물을 비교하는 거예요.
